bilbosj's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
bilbosj's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, October 15th, 2009 | | 2:32 pm |
| | Monday, August 17th, 2009 | | 4:02 am |
Их нравы
Навеяло просмотром некогда любимого форума. " ...сидит изумительная дрянь в доме - как нарыв. Мало того, что он пишет всякие бессмысленные пасквили..." (Из известного автора) | | Tuesday, July 28th, 2009 | | 12:09 pm |
| | Saturday, July 25th, 2009 | | 10:07 pm |
Гиппократ и мы
Пара мыслей из Гиппократа, V - IV вв. до н.э. "...мне представляются слабыми народы Азии, в большей степени благодаря институтам. Большая часть Азии тяготеет к монархии. Там же, где люди не предоставлены сами себе и собственным законам, а подчинены деспоту, там они уже не думают о том, как лучше подготовиться к войне, а, скорее, о том, как казаться негодными к борьбе". "Сколько же охотников говорить или писать о медицине, основывая свои рассуждения на одном постулате,...слишком упрощая при этом глубинную причину болезней и смерти людей, все случаи объясняя одной причиной, а раз взяв за основу один или два постулата, они очевидным образом впадают в ошибку". | | Monday, July 20th, 2009 | | 11:20 pm |
Искусство полемики
Иногда я по пунктирной диагонали просматриваю раскрученные пост-советские блоги патриотов-имперцев. Не удовольствия ради - смесь посредственной демагогии в авторских постах и говна в комментах не возбуждает мой аппетит - но чтобы не совсем оторваться от родной среды. Порой попадается кое-что интересное. Например, недавно попался неизвестный мне полемический прием. Братья Стругацкие устами писателя Банева ("Гадкие лебеди") утверждали, что в споре со многими на стороне "многих" всегда найдется шумный дурак, на котором можно плясать. Принципиально иной подход (правда, в немного иных условиях) продемонстрировал популярный российский блоггер Б. Вопреки совету АБС, он выбрал далеко не самого глупого из оппонентов. Наоборот, он выделил противника, обладающего неплохим языком, связной манерой изложения, хорошей логикой и знающего предмет явно лучше, чем сам Б. Б поместил выдержку из их диалога в отдельный пост, охарактеризовав его как разговор слепого с глухим. Ну что сказать? Небо и земля. Со стороны Б - ничего кроме пропагандистских штампов. Со стороны оппонента - разумный и вполне доброжелательный разговор. Оппонент знает, о чем говорит и пытается донести до Б. В ответ - "а у вас негров линчуют" (нет, не буквально, хе-хе). По-моему, оппонент привел не самые сильные доводы и кое-где ошибся, и все равно он намного убедительнее. Но не для Б. Вспоминается другой интернет-герой, который, будучи размазан по стенке, заявил: спор окончился вничью - никто никого не убедил. :) А теперь следите за движением руки: перед диалогом Б помещает риторический полу-вопрос/полу-утверждение: один из нас жестко зомбирован. Разумеется, читатели разбиваются на три категории: две маленьких и одну большую. Первая маленькая группа пишет: зомбирован автор, вторые остроумцы говорят: оба вы зомбированы. Наконец, третья (большая) группа друзей и соратников пишет или молча решает: конечно, зомбирован оппонент, кто же еще! Не будем о ложной дихотомии. :) Интереснее сам прием. Дать группе недалеких и не любящих думать читателей возможность сделать якобы самостоятельное умозаключение. Они распознали зомби! Сами! Теперь они всегда смогут распознать подобных зомби! Если оппонент изъясняется хорошим языком, логичен, не кидается банановыми шкурками, значит он...да, конечно, зомбирован. Собственные умозаключения - самые стойкие, их любят применять к месту и не к месту. Такая вот массовая прививка антиинтеллектуализма. | | Sunday, June 14th, 2009 | | 5:41 am |
Не ходите, девки, замуж
Пробежался по некоторым блогам из top 10 Яндекса. Нет, я понимаю, популярной может быть и "Рабыня Изаура", или как ее... Но все же надежда теплится: может быть там когда-то что-то было, ныне похороненное под грудой "что бы еще сказать, ибо положение обязывает"? Хорошо бы где-то собрать The Best of NNN. Особо порадовал один российский автор, называющий свою страну Российской Империей, а западный мир - Сатаной, бесами и т.д. Ну вобщем такой российский вариант Буша-младшего. Не могу удержаться, чтобы не привести тут мою с ним краткую переписку. ( Читать дальше... ) | | Tuesday, April 14th, 2009 | | 1:25 pm |
Обитаемый Остров
Посмотрел первую часть "Обитаемого острова". Как Борис Натанович ни нахваливай фильм, не порадовало. Насколько я помню, БНС вообще ни об одной экранизации не сказал дурного слова. К чему бы это? ;) Зато бросилась в глаза жирно подчеркнутая злободневность, созвучие дню сегодняшнему. "Они нас ненавидят, потому что были нашими провинциями. Потому что у нас общая история". Или теледиктор, вещающий об очередной военной операции с отчетливо узнаваемыми интонациями и лексикой московского ТВ. И конечно, фраза, с чувством сказанная на заседании тамошнего Политююро: "Как ты был полковником, так им и остался". Слово "полковник" старательно интонировано, чтобы до зрителей дошло, о ком речь. :) | | Tuesday, April 7th, 2009 | | 2:40 pm |
| | Friday, March 27th, 2009 | | 12:57 am |
"Бессонница. Гомер. Тугие паруса."
Нет, не Гомер - Сильвия Кристел. "Emmanuelle" и "Emmanuelle 2". Особенно "2". Четверть века спустя. То ли с высоты опыта, то ли из глубины падения. :-) Качество изображения много лучше, чем тогда, на допотопном видаке. "Он пьет свой кофе — лучший, чем тогда..." А вот насчет качества восприятия - не уверен. | | Friday, March 20th, 2009 | | 5:08 pm |
Déjà vu
Почему наш 44-й президент мне все больше напоминает ранне-перестроечного Бориса Николаевича Ельцина на посту первого секретаря МГК КПСС? | | Tuesday, January 20th, 2009 | | 9:10 am |
44-й
Итак, 44-й президент Барак Хусейн Обама. В Китае число 44 считается очень несчастливым. Как в европейской традиции число 13, только хуже. Четыре - "сы" - по-китайски означает "смерть". 44 - что-то вроде двойной смерти, с гарантией, так сказать. | | Wednesday, December 3rd, 2008 | | 1:45 pm |
| | Tuesday, November 4th, 2008 | | 4:56 pm |
Вечная темя о геях
Относительно недавно калифорнийский суд вынес решение, позволяющее однополые браки. До тех пор геи могли объявить себя "домашними партнерами", но не вступить в брак. На сегодняшних выборах избиратели среди прочих вопросов голосовали за "предложение 8", отменяющее решение суда и определяющее брак исключительно как союз между М и Ж. Послушал я аргументацию, заглянул на сайты сторонников и противников. Посмотрел видео-агитку о том, как ребенка подвергли страшной опасности: ему в школе прочитали книжку, где принц женился... не на принцессе, а на другом принце... Как тут не вспомнить нескончаемые гомо-дискуссии в интернете? Например, всплыл в памяти часто встречающийся "про-гейский" аргумент о том, что пропаганда гомо-отношений ничуть не хуже пропаганды гетеро-отношений. Что странно усматривать недопустимую сексуальную компоненту в детских книжках, где фигурирует гей-пара, но в то же время напрочь не видеть этой компоненты в истории о гетеро-паре. Агрумент-то я вспомнил, а контр-аргумент забыл. Попробовал придумать сам, но ничего не получилось. Разве что слабенький довод, что, мол, большинству детей привычно видеть гетеросексуальные пары, и вопросов они не вызывают, в отличие от гомо-пар. Слабо, не убеждает. А принцев и принцесс им тоже видеть привычно? На самом деле, кто знает более-менее удачный контр-аргумент? | | Friday, October 31st, 2008 | | 10:37 am |
"Возле города Пекина..."
Пытаюсь объяснить уроженке г. Шанхая, кто такие юные пионеры. - Знаю, - отвечает она. - У нас тоже они были. И тоже в красных галстуках. Назывались "хунвейбины". В буквальном переводе: "красногвардейцы". | | Tuesday, October 7th, 2008 | | 1:30 am |
Говорят, с годами умнеют...
Когда-то давным-давно, в ранней юности, я не осилил "Возвращение (Полдень. ХХII век)". Несмотря на любовь к АБС. Не продрался через зевотную скуку лубочной идилии. Теперь, через много лет, я осилил. И убедился, что делать этого не стоило. | | Monday, April 7th, 2008 | | 9:11 pm |
Нац-проект - СССР
Почитал очередной клубок нытья о "потеряной великой стране". Ностальгируют те, чье детство пришлось на последние годы "Союза нерушимого". Пишут, что были очереди за колбасой, но зато имелось что-то еще, что они сами не в состоянии толком определить. Мы, мол, были по-настоящему свободны, не то что сейчас в офисах и конторах. Почему бы пост-советстким властям не проявить заботу о страждущих? Включите в список нац-проектов реставрацию СССР на органиченной территории-резервации. Пусть желающие переселяются туда за умеренную плату. Но на срок не менее утановленного. Или насовсем. То есть, вход - рубль, выход - два. А лучше - десять. Поторопитесь, пока живы те, кто помнит, как это делается. | | Friday, April 4th, 2008 | | 3:35 pm |
| | Monday, March 10th, 2008 | | 1:51 pm |
Еще одна жертва пуританского общества
Опять очередной секс-скандал. На этот раз не с интерном Моникой, а с дорогими проститутками. Под раздачу попал 48-летний губернатор штата Нью Йорк Eliot Spitzer. Сообщается, что он, видите ли, связан с организованной... протитуцией. "Linked to Prostitution Ring". Звучит так, как будто он - один из организаторов подпольного секс-бизнеса. http://www.msnbc.msn.com/id/23561606?GT1=43001На самом деле, если вчитаться, выясняется, что Spitzer - всего лишь клиент. Вся его вина в том, что он имел наглость заказать дорогую проститутку. За свои кровные, разумеется. Сделай он это за деньги налогоплательщиков, об этом уж не забыли бы упомянуть. Но публика, как известно, читает лишь заголовки. Доблестные защитники закона из ФБР пронюхали, подслушали и изобличили негодяя, заплатившего $4,300 за два с половиной часа с очаровательной брюнеткой Kristen. Сама Kristen говорит, что осталась довольна клиентом. Под хор "ату его" губернатор (уже почти что бывший) вышел на трибуну в сопровождении жены(!) и публично попросил у всех прощения. Выглядело это еще более мерзко, чем Билл Клинтон, отчитывающийся перед телезрителями о сексе с Моникой. Неужели до избирателя никогда не дойдет, что нет ничего зазорного в том, что 48-летний мужчина позволяет себе секс с проституткой? Если кому-то эта мысль кажется сомнительной, советую внимательно посмотреть на его жену. Хотя, будь она даже Мисс Америка... А также, что сексуальная жизнь политика (врача, адвоката, токаря...) - его/ее личное дело. Скажут: он нарушил закон? Значит пора менять идиотские законы. Кстати, любой рядовой член жюри в суде обладает этим правом. | | Monday, December 31st, 2007 | | 6:24 pm |
| | Wednesday, December 19th, 2007 | | 2:12 am |
Парадоксы восприятия
У А. Кузнецова в романе "Бабий яр" есть три главы с одинаковым названием "Горели книги". Я имею в виду полную версию, а не искалеченный цензурой "журнальный вариант". Сперва книги горят в 37-м, потом в 41-м с приходом немцев, и, наконец, в 48-м как проявление особой заботы Партии о советской литературе. В этих главах, как впрочем и в остальных, автор пытается докричаться до читателя: "Поймите, варварство универсально и повсеместно. Нас отделяет он него лишь тонкая стенка, которую так легко разрушить!" Читая, я понимаю, о чем он (или думаю, что понимаю). Более того, я во многом согласен с ним. Но не чувствую эту мысль как свою. А сегодня всего лишь увидел хронику 60-х. После скандала с известной фразой Леннона о том, что Битлз популярнее Христа, американские подростки из южных штатов, науськанные взрослым жлобьем, азартно крошат и жгут пластинки. Маленькие сытые белые хунвейбинчики с дебильными лбами. Ничего нового, я видел эти кадры и раньше. Но вдруг - почувствовал, как прав автор "Бабьего яра". Не понял, а именно почувствовал. Как будто щелкнул выключатель. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bilbosj's journal
